Europa in juni

24 May 2009 in Columns 6 reacties »

4 juni gaan we dus stemmen voor Europa. Boeiend genoeg om gisteren en vandaag maar even in de verkiezingsprogramma’s van de diverse partijen te duiken. Dan heb ik het over die van de vorige verkiezingen en die van nu. De beloftes van toen heb ik vervolgens tegen wat stemgedrag van de afgelopen jaren aangehouden. De uitkomst gecorrigeerd met het gebral in de tweede kamer en daarop een modificatie toegepast van hetgeen ik belangrijk vind en dat is vrijheid. Dan blijkt dat ik dit jaar dus D66 ga stemmen. Had Jaap al die tijd dan toch gelijk?

Het grootste probleem dat ik met de ‘VVD van nu’ voor Europa heb is, dat ze de liberale beginselen verloochenen omwille van ‘veiligheid’. Voorbeeldje. Europa wil dat providers in essentie gedurende 6 maanden alles van hun klanten bewaren: e-mails, browseverkeer, telefoongesprekken. Dan gaat het over informatie als datum, tijd, bestemming en duur. De VVD stelde in de 2e kamer voor om daar 24 maanden van te maken. Uiteindelijk werd samen met de regering een compromis gevonden op 18 maanden. Of te wel: 3 keer de Europese norm.

De VVD is ook voor het registreren van het gedrag van je kind, om zo in een vroeg stadium te kunnen bepalen of hij/zij een potentieel gevaar is voor de maatschappij. Jaarlijkse evaluaties dus om te kijken waar je kind gecorrigeerd moet worden. Dat in een samenleving waarin we niet meer in staat zijn om onze kinderen op school fatsoenlijk Nederlands te leren.

Ik heb de indruk dat de VVD met haar nieuwe beginselen afdrijft van hetgeen Liberalisme precies inhoudt. De vrijheid van het individu wordt in toenemende mate ondergeschikt gemaakt aan de belangen van het collectief. Dat neigt naar conservatisme en daar pas ik voor, want dat gaat verworven vrijheden kosten.

Nou Hans (van Baalen): doe me es even wat argumenten voor jouw stal!

Reacties

ric0
24 May 2009
We gaan dus 24 maanden niet begrijpbare taal opslaan? Kerk!

Het enige strijdmiddel tegen een overnieuwsgierige overheid is ze overladen met desinformatie. Mooie is dat na een paar eeuwen iemand ala Dan Brown daar allerlei boeken over kan maken.
Boer uut de Achterhook
24 May 2009
Individuele vrijheid zal het altijd afleggen tegen een collectief. Individuen bekommeren zich alleen om ik. Als veel ikken niet bereidt zijn om hun individuele vrijheid te verdedigen tegen kwaadwillenden

Wat je wil is individuele vrijheid voor iedereen maar toch als collectief optredend om “gevaren van buitenaf” te kunnen bestrijden opdat de individuele vrijheden ook voor onze nazaten breikbaar zijn. Als je daarom soms individuele vrijheid moet inleveren zodat we daar als collectief van profiteren dan heb ik daar geen problemen mee.

De 100% controles op Schiphol zijn daar een goed voorbeeld van. Verdachten van bolletjes slikken worden er uit gepikt (d.w.z iedereen die uit Venezuela, Suriname en de Antillen komt) en gecontroleerd. Hun individuele vrijheden worden beperkt/aangetast, met als gevolg dat het collectief (de mensen in Nederland) profiteren van de sterk verminderd invoer van drugs uit die regio’s.
ric0
25 May 2009
Onbeperkt registreren van communicatieverkeer zou ik niet willen. Er is een mogelijkheid tot tappen, dat lijkt me voldoende.

De kosten voor de opslag zijn te hoog en het vraagstuk te complex. De Stemmachines, OV chipkaart en het Electronisch Patientendossier tonen gewoon aan dat dit lastige vraagstukken zijn op allerlei vlakken.

Ik wil graag bewijzen zien als een overheid beweert dat de samenleving veiliger wordt met de opslag van communicatieverkeer. Dan is nog de vraag wegen de kosten (financieel en maatschappelijk) op tegen de baten.

Wie garandeert ons dat onze overheid en justitie altijd integer zullen zijn?
Boer uut de Achterhook
25 May 2009
“Wie garandeert ons dat onze overheid en justitie altijd integer zullen zijn?”

Helemaal niemand, als ze dat wel konden dan waren we namelijk allemaal modelburgers. Helaas lijden de goeden nog steeds onder de kwaden in de poging van de overheid om de samenleving niet laten vervallen tot een dog-eat-dog maatschappij.
roy
25 May 2009
En de goeden lijden niet onder de kwaden wanneer van iedereen alles wordt geregistreerd en ongecontroleerd wordt opgeslagen? Goed is dat. Gevalletje Joden in Nederland jaren 40 dus. De Nazi’s konden lekker efficiënt ruimen hier, omdat alle relevante informatie prettig en goed was opgeslagen.

Voor je beeldvorming: voor een huiszoeking is een formeel administratief proces en gang langs een rechter-commissaris (of gelijkwaardig) nodig. Voor digitale huiszoeking in 18 maanden data volstaat een e-mailtje van een KLPD agent. Anders gesteld: Patton is ongelijk inreizen VS.

Het wild om ons heen schieten in een systematiek waarin Nederland het-beste-jongetje-van-de-klas-on-steroids wil zijn, is te krankzinnig voor woorden. Dan krijg je een situatie van criminelen die uitwijken naar 6 maanden gegevensopslag in Duitsland en dat onze honderden opsporingsambtenaren dus spijkers op laag water moeten gaan zoeken om aan hun budgetverplichting te voldoen. Dat is niet het Nederland waar ik wil wonen.
Akke
25 May 2009
Of de overheid integer is, is maar een deel van het vraagstuk. ‘Ik heb toch niks te verbergen?’ roepen veel mensen. Maar als de data in handen komt van criminelen, heb je opeens veel meer te verbergen.