Bos jaagt staatsschuld door het dak

23 April 2009 in Financieel 36 reacties »

Terwijl er in Den Haag lekker doorgeheibeld wordt over het al dan niet aankopen van een paar straaljagers, heeft de Telegraaf wat onderzoek gedaan naar ‘s lands financiën. Wat blijkt: Wouter Bos heeft eigenhandig het land naar de rand van de afgrond gebracht. De door Gerrit Zalm gerealiseerde degelijkheid is weg, foetsie. De staatsschuld was nooit zo hoog en van de spijkerharde Gulden is geen fuck meer over. Als we vandaag tot de EU zouden moeten toetreden, dan gaat dat niet lukken. Alle PvdA stemmers: bedankt. NOT.

Reacties

Kippenboer
23 April 2009
Zeker vergeten dat die republikein in de US de boel om zeep geholpen heeft.
Daarnaast zijn het CDA en de ChristenUnie ook onderdeel van deze regering…
Waren het niet de banken met de bonussen waar het mis ging?
Hoe zit het met verzekeraars die onverantwoorde risico’s nemen.

Te makkelijk conclusies trekken en een eenzijdig beeld.
ric0
24 April 2009
Maar gelukkig hebben we geen JSF gekocht…
ric0
24 April 2009
@Kippenboer: volgens mij is wat de US betreft de cultuur van zware hypotheken vooral ontstaan in de jaren 90 onder Clinton. De huizenmarkt moest voor iedereen open.

Daar is op zich niks op tegen, maar er zijn onverantwoorde risico’s genomen toen het niet op leek te kunnen.
dick
29 April 2009
Is dit een luizige VVD-propaganda site? Compleet met leger-nieuws, de Telegraf wordt zelfs geciteerd, businessclub, lego, en natuurlijk de autootjes. Nou ja, kwam hier via de FC-site maar ik ga snel weer weg.
Niet mijn ding.
roy
29 April 2009
VVD propaganda? Nou, niet direct dacht ik:
http://blog.royalty.nl/2008/11/11/vvd-zet-mes-verder-in-rechtervleugel/
http://blog.royalty.nl/2007/09/19/zeep-zeep-zeep-zeep/

Speciaal voor jou iets uit Raalte:
http://blog.royalty.nl/2006/10/15/kwiek-2-trasht-dsvd/
dick
29 April 2009
Met Raalte heb ik veel, met dames ook, sponsoring is voor de sport bittere noodzaak. Hmmm dacht enkele liberale speeltjes te hebben gevonden in mijn vorige post. Kan ook, maar dan moet je voorkeur bij Geert of Rita liggen. Nou ja, het zal allemaal wel: tijd voor Man.Utd. Overigens ziet de site er keurig verzorgd uit.
roy
29 April 2009
Rita: heh bah. Wilders: dat is in ieder geval een consistente mening, hoewel niet geheel de mijne. Ben gek op vrijheid. Dank voor de complimenten mbt. de site.
dick
29 April 2009
Oh, nou ja dan hebben we in elk geval politiek een heel andere mening. Vrijheid is voor mij (als bevrijdingskindje misschien nog wel meer) ook een enorm hoog goed. Weet waar mijn grootouders het voor gedaan hebben. Vrijheid op straat maar ook vrijheid in een relatie bijvoorbeeld. Dat je niet voortdurend jaloerse en of controlerende blikken om je heen hebt. Vrijheid op het werk, vertrouwen krijgen etc. etc. De Vrijheid is echt iets om te vieren. We zijn al wel 2 jaar bezig op het blog van Henk Bres (eigenlijk helemaal niet mijn man: macho) over allerlei vrijheids-invalshoeken bijvoorbeeld. Ze zijn nogal rechts. Maar dat geeft nixxx, we redden ons prima samen. Wat politiek betreft hoeft een partij absoluut niet het woord “vrijheid” in zijn naam te hebben om het hoog in het vaandel te hebben staan. Interessante materies.

Man.Utd. was een stuk beter zoals je vast ook hebt gezien en de FC moet tot maandag wachten. Maar eens kijken of er nog wat op tv is. Tjoooo.
Boer uut de Achterhook
30 April 2009
VARKENSGRIEP slaat toe op Royalty website…linksmensch besmet de boel. Kan Tamiroy het neutraliseren of moet Boer er weer de bats bij pakken?
roy
30 April 2009
@Dick
Over vrijheid: 5 mei is in mijn bedrijven een officiële vrije dag en ik erger me eraan dat de overheid ons een Koninginnedag opdringt en de bevrijding negeert.

Politiek gezien zit ik op de grens tussen liberalen en libertijnen, dus ben aanhanger van het ‘eigen verantwoordelijkheid’ concept, met streng (en keihard) ingrijpen waar mensen die verantwoordelijkheid niet pakken, cq. daar misbruik van maken. De slachtoffercultuur moet uit de samenleving. Wilders is een klassiek conservatief die zijn vrijheid wil afdwingen ten koste van die van een ander. Dat geldt ook voor veel fanatieke religieuze partijen. Over de hele linie is dat niet juist.

@Boer
Een bats is niet altijd het juiste middel.
dick
30 April 2009
Achterhook, in die buurten ken ik nog wat volk: Winterswijk, Goor, Didam….he allemaal mooie meiden. En opa Beelen natuurlijk, Guus en Normaal maar die ken ik niet persoonlijk. Jammer voor die schatten dat ze met zulke horken zitten opgescheept.
Jammer ook dat deze boer enkel polariserend denkt…..links,rechts troelala. Je bent een klovenschepper, iemand die verschillen benadrukt tussen mensen.
Sta er zelf wat anders in. Ben een bruggenbouwer, iemand die overeenkomsten zoekt tussen mensen.
Maar goed, sterkte met stijlloos generaliseren.
dick
30 April 2009
5 mei zou voor iedereen VRIJ moeten betekenen. Klopt, veeeeeel belangrijker als Koninginnedag.

Makkelijk praten als je de middelen (oa hersenen) en misschien de opvoeding hebt gehad om je ruimschoots zelf te kunnen redden. Maar hoe zit het met de solidariteit?
Over Geert en extreem-rechtse afdwinging zijn we het eens.

Heb echter nixxx met liberaal/libertijns/neo-liberaal. Ik denk dan altijd aan:
- ego-centrisch
- geldbelust
- rijken steeds rijker schijt aan het gepeupel
- macht geilend
- ze voelen zich vaak meer als een ander
- status geilend
- aanzien geilend
- roem geilend
- schijt aan sociale voorzieningen, want die mensen zitten altijd in een slachtofferrol. Je zou de mensen die er zo over denken eens moeten mee laten lopen bij WAO-keuringen. Je zou ze eens in de Psychiatrie mee moeten laten lopen. Ach, laat ook maar.

En vwb je berichtje:
@Boer
Een bats is niet altijd het juiste middel.

Sommigen denken alleen in geweld. Beetje sneu. Ff afkloppen maar ik heb me mijn hele leven nog met mijn mond kunnen redden. Schelden is gebrek aan woorden. Geweld is gebrek aan hersenen. Ze noemen het vaak niet voor nixxx “domme kracht”. Nu ook weer in Apeldoorn.
roy
30 April 2009
@dick
Als je neo-liberaal en libertijns op 1 hoop gooit dan is je visie erg beperkt. Dat jij aan die waardes denkt, zegt veel over jouw perceptie. Zoals je zelf zegt: generaliseren kun je leren. Het is overigens jouw goed recht om zo te denken.

Misschien moet je eens de individuele benadering kiezen en mensen niet als groep beoordelen. Ook een uitgangspunt van de libertijnse leer. Dan kun je wellicht de zon ergens zien, ipv. alles negatief uitleggen. Voor mij zijn niet alle voetbalsupporters een stelletje tamme idioten omdat er 30 zich misdragen op de ceintuurbaan.

Over mee laten lopen bij WAO keuringen: je moet eens een keer de andere kant bekijken. Als je als niet-Europeaan gewoon gewillig als slachtoffer de molen voor een nationaliteit in gaat, dan krijg je te maken met 17 hulporganisaties, waarna je na 5 jaar de Nederlandse nationaliteit krijgt, maar vaak zeer beperkt Nederlands spreekt.
Ga je het zelf doen, omdat je er sterk genoeg voor denkt te zijn en als bewijs binnen een jaar Nederlands spreekt en schrijft, dan is er links en rechts weerstand en duurt het traject 15 jaar. Been there, done it.

Over solidariteit: noem me 1 solidair bewind waar de één niet meer gelijk was dan de ander.

Over geweld en Apeldoorn: hoe groot acht jij de kans dat de persoon in de Suzuki al een lang verleden bij hulpverleners achter de rug heeft?

Over Geert en extreem rechts: ik denk dat we van mening verschillen over extreem links (veel groter en actiever dan rechts) en fanatiek religieus.
dick
30 April 2009
Hoi Roy:

Beperkte visie inz liberaal/libertijns/neo-liberaal kan kloppen. Komt omdat het me voor geen mm aanspreekt. Ben iemand die samen ergens de schouders onder wil zetten. Enorm weinig te besteden, iets meer en puisant rijk, veel minder. Door mij genoemde waardes zegt alles over het door mij vanaf de 1e klas voortgezet onderwijs nauwgezet volgen van het nieuws.
Discussies aangaan, alle media gebruiken. Niet in voorlichterstaal trappen. Nieuws natuurlijk niet via 1 kanaal volgen. Veel met mensen praten en luisteren. Collega’s die in volksvertegenwoordigingen zitten bevestigen mijn beeld. Ben 5 juni getuige bij een goede vriend die zijn hele leven al VVD stemt (nu misschien PVV). Mijn vrouw, kinderen, familie, vrienden en kennissen zijn lang allemaal niet gelijkdenkend als mij. Gatverdamme wat lijkt me dat saai! Ben wel enorm afgeknapt op media als de Telegraf (sprak laatst bij Hetebrij nog iemand van die club). En de stijllozen, tjonge wat vooringenomen etc etc.

Ken 1 hele goeie VVD er, is nu senator. Hij was nog op mijn afscheid bij Gerty Oosterbroek…Sybe Schaap.

Ben tegen het hokjes denken en generalieren. Mensen vervallen al gauw in hokjes/laatjes etc om het overzichtelijk te houden. In de politiek gaat het meestal om de partijen….groepen mensen. Die partijen moet je beoordelen op het partijstandpunt en/of hun houding in de regering….dus ontkom je niet aan het beoordelen van de partij die namens misschien wel een miljoen mensen spreekt. In het leven ben ik zwaar tegen hokjesdenken.

Mbt politieke reacties kan ik negatief uit de hoek komen, zeker als er ongenuanceerde aanvallen worden geplaatst. Maar maak je absoluut geen zorgen, ben een positief, opgeruimd, vrolijk, gezellig en aanjagerig persoon; die de zon altijd wel ergens ziet schijnen. Op Volkskrant/Opinie heb ik niet voor niets een opkomende zon als logo. Wel een belangrijk punt; positieve instelling!

Ben ook gek van voetbal en natuurlijk kun je nooit alle voetbalsupporters over 1 kam scheren. Wel jammer dat sommigen ze gebruiken voor politiek gewin, zo hoorde ik verhalen over die Swollwacht-snuiter. Nou als we het over een negatieve insteek hebben!!! Maar dit hebben we al uit en te na op weblogzwolle besproken. He, we gaan naar de stad: tjooo

PS Oh het gaat je om buitenlanders bij die WAO-keuring. Nou dat kan ik wel ontkrachten. Been there, done it en mijn maat mag nooit meer werken.

Een heel solidair bewint? Mijn streven is gewoon in NL iedereen zoveel mogelijk gelijk te behandelen. Niemand is meer als een ander. Wil niet speculeren over die chauffeur. Vind ik zo Telegraf/stijlloos.

Hoe zoou de hulpverlening beter moeten?

Over SGP-ers (fanatiek religieus) kan ik helemaal een boom opzetten. Hoe ze discrimineren en over homo’s denken, a-Christelijk. Oh, je bedoelt weer de moslims. Ken geen extreem-Linksen maar die extreem-Rechtsen die hier door onze straten marcheerden: uitschot!

Ik heb een afkeer van alle religieus of niet religieusgerelateerde groeperingen.
Nu echt weg!!!!!
roy
30 April 2009
Moslims, buitenlanders? Jouw woorden, niet de mijne. Je wilt niet speculeren over een chauffeur die op de Koningin inrijdt, want dat vind je incorrect, maar je gaat wel allerhande dingen over mij roepen op basis van aannames. Hoe rijm je dat met elkaar? Je bent een typisch voorbeeld van een zelf ingenomen linkse demagoog die op basis van vooroordelen en generaliseren mensen graag in de hoek zet. Opkomende zon of niet, dat is een hele slechte eigenschap en daarmee ben je geen haar beter dan Boer. Hij is alleen directer. Voor je beeldvorming: ik ben zelf getrouwd met een allochtoon.

Straten en marcheren: begrijp dat je wereld beperkt is tot Nederland uit de jaren ’40 en dat extreem rechtse boys die 60 jaar geleden hier marcheerden je enorm dwars liggen. Maar de wereld is groter en we leven anno 2009. Ik hoof je denk ik niet te wijzen op alle dictaturen met extreem-linkse signatuur die op dit moment wereldwijd opereren … toch?

En als je het toch 60 jaar geleden wil zoeken: de linkse Stalin heeft Hitler op alle fronten overtroeft. Snap dat je een positieve insteek hebt en het niet op hebt met centrum rechts, maar doe alsjeblieft even de oogkleppen af …
Boer uut de Achterhook
1 May 2009
Haha, ik moet zo lachen om je Dick. Je bent net als heel veel betweters die beweren dat ze bruggenbouwers zijn.

Ik ben een klovenschepper maar volgens jou zijn liberalen:

- ego-centrisch
- geldbelust
- rijken steeds rijker schijt aan het gepeupel
- macht geilend
- ze voelen zich vaak meer als een ander
- status geilend
- aanzien geilend
- roem geilend

En dan natuurlijk “Ben tegen het hokjes denken en generalieren”

Epic fail voor jou Dick. Zoals de meeste linkschmenschen die in hun arrogantie menen dat zij de waarheid in pacht hebben.
rutger
1 May 2009
Is de naam Marcel van Dam al gevallen?
dick
1 May 2009
Goeiemorgen Roy,

Gelukkig was die maf van gister geen allochtoon. Dan was de wereld te klein geweest. Ik neem maar zo wat over jou, specifiek aan?

Op internet komen mensen al snel arrogant over. Omdat je in scherpe bewoodingen wilt reageren. Heb een skijthekel aan arrogantie en zelfingenomenheid!
De beeldvorming van de VVD en VVD-gerelateerd clubjes over onze medemens, alloctonen, moslims name it….beneden alle peil. Hoop dat ik dat mag vinden. Zelf vind ik nl alle mensen gelijk.

Die extreem rechtse boys (NVU) marcheerden vorig jaar door Zwolle!!!
Gaan we ons op de wereldproblematiek storten? Zullen we eerst het Midden-Oosten-conflict oplossen, of de voorkeur voor Obama of de Republikeinen? De kernwapens van Iran? Afganistan/Pakistan? Rusland… Afrika zeker niet te vergeten. Liever hou ik het bij dit geweldige kleurrijke land!

@ Boer

Ja, dit vind ik….VVD+VVD-gerelateerde clubjes zijn:
- ego-centrisch
- geldbelust
- rijken steeds rijker schijt aan het gepeupel
- macht geilend
- ze voelen zich vaak meer als een ander
- status geilend
- aanzien geilend
- roem geilend

En dan natuurlijk “Ben tegen het hokjes denken en generalieren�?

Polariseren vind ik ook zo kansloos. Vaak doen mensen dat alleen om situaties een beetje helder te krijgen. Of alles van de stijllozen overschrijven: linkschmenschen hahaha.

Waarheid en wijsheid (bedoel je misschien) zijn beiden zwaar subjectief. Het gaat om de nuance: niemand is volmaakt, iedereeen heeft goede en foute eigenschappen. Vind de uitdaging om er samen iets leuks van te maken. Zo lang duurt het allemaal niet.
roy
1 May 2009
@Dick

NVU: dat was een handvol mensen, bijna een jaar geleden. Niet te vergelijken met extreem links dat wekelijks geweld gebruikt. Waarom hoor ik jou daar niet over?

Jij vraagt mij hoe ik erbij kom dat jij zo maar iets over mij aanneemt. Nou, ik zal je even citeren:
“Luizige VVD-propaganda site”
“Dan moet je voorkeur bij Geert of Rita liggen.”
“ego-centrisch t/m schijt aan sociale voorzieningen.”
“Ps Oh het gaat je om buitenlanders bij die WAO-keuring.”
“Oh, je bedoelt weer de Moslims?”

Nergens geef ik in deze discussie één reden om bovenstaande over me te schrijven. Over buitenlanders en Moslims heb ik het in zijn geheel niet. Toch kom jij steeds als eerste met waardeoordelen, veroordelingen en aantijgingen. Pfff.

Het is inderdaad een geweldig en kleurrijk land en dat gaan we zo houden wanneer types als jij de kop uit het zand trekken en tot de conclusie komen dat jij hier degene bent die generaliseert en polariseert. Het begint al bij je eerste statement. Het door jou gepredikte ‘Samen’ begint namelijk bij iemand te respecteren in zijn mening … ook wanneer je het er niet mee eens bent. Ik denk dat jij daar nog even voor naar school moet.
dick
1 May 2009
Heb geschreven dat ik alle extremen verafschuw. Ook de biblebelt-extremen, joodse- en moslimextremisten. Indoctrinatie, zielig kuddegedrag.

Nogmaals: Ben altijd voor de nuance, als het om politiek gaat natuurlijk ook. Soms moet je dan wel eens meningen scherp zetten. Overdrijving is ook een manier om iets duidelijk te maken. Dat links, rechts troelala denken vind ik zo “hullie en wij”. Jammer. Van mijn (behoorlijk aantal) vrienden weet ik niet eens allemaal wat ze stemmen. Lekker belangrijk. Zo vind ik het ook niet belangrijk of iemand geloofd en zo ja waarin. Hoe je bént daar gaat het om.

Maar hier op het www ging het over politiek. Alles staat of valt met goede communicatie. Deze communicatie over (grote?) afstand met weet ik veel wie, is lang niet ideaal. Praat het liefst onder 4 ogen, kun je de ogen van je gesprekspartner ook nog zien.

Zoals ik al schreef, leer ik elke dag Roy. In de praktijk, bij het sporten, thuis en in de maatschappij blijkt dat je pas ergens komt als je samenwerkt.
Behandel eerst altijd iedereen vol respect. Mensen kunnen respect verspelen. Dat ik een andere mening heb als jou, hahaha nee dat kan toch niet zo wezen, zou betekenen dat ik geen respect meer voor je heb? Oeps, dat zou een verzuurd leven betekenen.

Ik MOET gelukkig heel weinig tot nixxx Roy. Vrijheid, weet je nog?
roy
1 May 2009
Dick, je wilt me klaarblijkelijk niet begrijpen. Jij beschuldigt anderen (oa. Boer) van zaken waar je jezelf diverse malen schuldig aanmaakt (hokjes denken, polariseren). Het feit dat je een andere mening hebt, vind ik prima. Het feit dat je generaliseert vind ik niet kunnen. Het respecteren van andermans mening als individualist is wat mij betreft een basisnorm. Dat jij daar anders in zit, prima. Zet anderen dan niet weg als kuddedier, maar zoek eens een spiegel op.
rutger
1 May 2009
Sorry, dat ik me nog even meldt, maar was de naam Marcel van Dam nu wel of niet gevallen?
dick
1 May 2009
Als het moet voor de 100e keer:
Ben wars van hokjes denken, polariseren en generaliseren. Als je politieke vergelijkingen wilt maken ontkom je er niet meer aan ieder afzonderlijk te behandelen. We hebben het dan nl niet meer over individuele personen.
Ook respecteren van meningen nog maar eens dan:
Behandel eerst altijd iedereen vol respect. Mensen kunnen respect verspelen.
Dat ik een andere mening heb als jou, hahaha nee dat kan toch niet zo wezen, zou betekenen dat ik geen respect meer voor je heb? Bestaat niet, zo zit ik niet in elkaar. Misschien dat dit je overtuigd: http://meneerbres.web-log.nl/meneerbres/2009/03/vrijheid-van-me.html#comments

Jij ziet niet dat er veel kuddedieren zijn in onze maatschappij? Daarmee zeg ik toch niet dat ze individueel mijn respect niet meer verdienen? Vind het alleen ongelooflijk dat sommigen “blind” iemand volgen.
dick
1 May 2009
@ Ruktor, Mars beschrijft jouw leeftijdsgenoten (?):
http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/3275/Kruistocht_tegen_ouderen_gaat_door
rutger
1 May 2009
Schelden Dick? Of te dom om iemand zijn naam juist te schrijven? Ben veel ouder dan die VK doelgroep. Heb voor jou vrijheid nog gevochten in Arnhem.
roy
1 May 2009
Respect begint met iemand zijn naam goed schrijven. Blijkbaar teveel moeite. Oh, de veteraan heeft het zelf al gecorrigeerd zie ik. Jammer dat het nodig was. Met je gedrag heb je het ‘epic fail’ predicaat dat Boer je toekende meer dan waard gemaakt.

Je zegt zelf ‘iedereen vol respect’ te behandelen. Op basis van je gedrag hier kan ik alleen maar stellen dat je niet weet wat dat is. Hier:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Respect
dick
1 May 2009
Schelden is een teken van zwakte. Iemand “dom” noemen zonder dat je hem kent vind ik onnadenkend. Bij de stijllozen noemen ze “Rutger”, “Ruktor”; vond ik leuk gevonden. Door iedereen geaccepteerd, jij hebt blijkbaar een korter lontje. Jammer voor je.

Een naam iets aanpassen vind ik humor, mag je bij mij ook doen. Maar zoals ik al schreef is humor subjectief.
Mijn opa heeft op de grebbeberg gevochten. Vrijheid…een enorm groot goed. Overal in. In het leven, je relatie, je werk.

Nu ga ik echt de zon in….lekkere dag nog!
Boer uut de Achterhook
1 May 2009
“Als het moet voor de 100e keer:
Ben wars van hokjes denken, polariseren en generaliseren.”

Hehehe….kom, dikkie dick, maak me nog eens aan het lachen. Schrijf het nog één keertje op dat je wars bent van hokjes denken, polariseren en generaliseren. Daarna graag gelijk je mening over de VVD en de PVV. Oh , nee beter nog : de Republikeinen in het machtigste land van de wereld.

Please? Pretty please?

@ Rutger

Hou je vast, hier komt-ie:

MARCEL VAN DAM!!
Boer uut de Achterhook
1 May 2009
“Door iedereen geaccepteerd, jij hebt blijkbaar een korter lontje. Jammer voor je. ”

R.E.P.S.E.C.T. voor Dick hoor…

Oh man, ik pies zowat in mijn broek van het lachen. Roy, mag ik hem mee naar huis nemen? Hij is zo lief.
roy
1 May 2009
@Boer
Hij is voor jou.

@Rutger
Boer zei het: nu tevreden?
dick
1 May 2009
Ja da’s altijd lachen Boer, daar kom ik nog wel ff voor terug:

Kijk da’s nog eens origineel en humor om te lachen: dikkie dick. Maar uh laat de “naampolitie met de 2 R-en” het maar niet lezen!!!! Foei, een naam verbasteren is stout!!!

Waarom lees jij altijd de helft lieve boer?
Selectief lezen = ook selectief luisteren = selectief leven?

Dit heb ik echt al zeer regelmatig toegevoegd: Als je politieke vergelijkingen wilt maken ontkom je er niet meer aan ieder afzonderlijk te behandelen. We hebben het dan nl niet meer over individuele personen.
rutger
1 May 2009
Je opa op de Grebbeberg? Dan zijn er twee opties. 1. Hij was die sergeant op die artillerietrekker die er vandoor ging. 2. Hij dienden in het duitse leger. Dat laatste lijkt me moeilijk, want daar meost je ballen voor hebben.
roy
1 May 2009
@rutger
Eh, wel even dimmen heh. Anders moet ik gaan uitleggen dat je in 1944 in Arnhem zat… in een tank.
dick
1 May 2009
Oh natuurlijk, jij bent meer als een ander en hebt aan 1 woord genoeg om iemand als een verrader neer te zetten. Gelukkig weet ik beter, bovendien waren mijn 4 grootouders geen van alles schreeuwers, ze deden gewoon wat ze vonen dat ze voor andere mensen moesten doen. Pfff toch nog behoorlijk wat letters teveel.
rutger
1 May 2009
roy is weer zo’n debiel het denkt te weten. broef van dick zeker.Het was geen tank maar een http://www.sdkfz251.com/
roy
1 May 2009
Rutger heeft humor… anders smaak.