The K-man speaks?

30 March 2009 in Communicatie 20 reacties »

UPDATED: HOAX.

Michael Richards, better known as /Kramer/ from TVs Seinfeld, makes a good point.

This was his defence speech in court after making racial comments in his comedy act. He makes some very interesting points…*
**
‘**Someone finally said it. How many are actually paying attention to this? There are African Americans, Mexican Americans, Asian Americans, Arab Americans, etc. And then there are just Americans. You pass me on the street and sneer in my direction. You call me ‘White boy,’ ‘Cracker,’ ‘Honkey,’ ‘Whitey,’ ‘Caveman’….. and that’s OK.**
**
But when I call you, Nigger, Kike, Towel head, Sand-nigger, Camel Jockey, Beaner, Gook, or Chink .. You call me a racist.**
**
You say that whites commit a lot of violence against you… so why are the ghettos the most dangerous places to live?**
**
You have the United Negro College Fund. You have Martin Luther King Day. **
**
You have Black History Month. You have Cesar Chavez Day. **
**
You have Yom Hashoah. You have Ma’uled Al-Nabi. **
**
You have the NAACP. You have BET… If we had WET (White Entertainment Television), we’d be racists.. If we had a White Pride Day, you would call us racists. **
**
If we had White History Month, we’d be racists.**
**
If we had any organization for only whites to ‘advance’ OUR lives, we’d be racists.**
**
We have a Hispanic Chamber of Commerce, a Black Chamber of Commerce, and then we just have the plain Chamber of Commerce.. Wonder who pays for that?**
**
A white woman could not be in the Miss Black American pageant, but any colour can be in the Miss America pageant.**
**
If we had a college fund that only gave white students scholarships… You know we’d be racists.**
**
There are over 60 openly proclaimed Black Colleges in the US . Yet if there were ‘White colleges’, that would be a racist college.**
**
In the Million Man March, you believed that you were marching for your race and rights. If we marched for our race and rights, you would call us racists.* *You are proud to be black, brown, yellow and orange, and you’re not afraid to announce it. But when we announce our white pride, you call us racists.**
**
You rob us, carjack us, and shoot at us. But, when a white police officer shoots a black gang member or beats up a black drug dealer running from the law and posing a threat to society, you call him a racist.**
**
I am proud… But you call me a racist.** **Why is it that only whites can be racists?’*

Reacties

Akke
30 March 2009
Als de eerste regel al een leugen is, hoe genuanceerd is de rest dan? Zie link.
Frank Hakstege
30 March 2009
Akke heeft gelijk. Het is een e-hoax, in zoverre dat het niet door Michael Richards is gezegd. Ik had het moeten controleren voordat ik de forward deed.

Het laat niet weg dat de rest wel degelijk waar is en dat er eens nagedacht mag worden over de hypocrisie van niet-blanken.

Feit: Slavernij was er al in Bijbelse tijden, ver voordat blanken slaven kochten (!) in West Afrika van stammen die die overwonnen andere stammen tot slaaf maakten. De Egyptenaren hadden slaven. De Saoedi’s hebben tegenwoordig nog mensen uit het Verre Oosten “in dienst” maar dit kan je meer vergelijken met slavernij.

Feit: Slavernij is niet beperkt tot de niet-blanke rassen. Bijv. in de Middellandse Zee waren de Barbarijse piraten die schepen overvielen en de veelal banke bemanningen verkocht op de slaven markten.

Feit: Racisme is niet beperkt tot de niet-blanke rassen. Zie bijv. Zimbabwe of Zuid Afrika. Of probeer eens als blanke door een Vogelaarwijk te lopen of een ghetto in een willekeurige grote stad in de VS.
Tom
30 March 2009
Blijkbaar zijn de compensatiemaatregelen die, nadat de slaverij wettelijk afgeschaft is, moeten helpen om ook sociaal de mensen gelijk te laten zijn, niet of minder nodig?

Overigens doet het er niet toe wie al eerder wat gedaan heeft; een maatschappij moet boete doen voor haar eigen gedragingen; het feit dat er al honderd mensen eerder vermoord zijn, doet niets af aan de straf die een nieuwe moordenaar moet krijgen. Het is aan de barbarijse piraten om op hun manier boete te doen. Ermmmmmmm….
Akke
30 March 2009
Maar wie beweert er dan dat alleen blanken racisten zijn? Wie beweert dat alleen blanken slaven hebben gehandeld?
Er mag dan heel veel waar zijn uit bovenstaande lijst, maar wat bereik je door het weer eenzijdig te belichten? Je lokt alleen weer een tegen-antwoord uit dat net zo ongenuanceerd zal zijn.
Frank Hakstege
30 March 2009
Tom,

Als het er niet toe doet wie wat al eerder gedaan heeft, waarom zijn het dan ALTIJD de blanken die beschuldigd worden van racisme en slavernij?

Wat mij betreft doet het er wel degelijk toe: het is de pot die de ketel verwijt dat-ie zwart ziet. Het is de hypocrisie van niet-blanken om de racisme kaart bij de minste of geringste gelegenheid te spelen.

Het woordje racisme en discriminatie zijn de excuus-Truus woorden om oververtegenwoordiging van allochtonen in de criminaliteit goed te praten.

Daar moet wat aangedaan worden en laten we maar eens beginnen om het vermeende racisme onder blanken tov niet-blanken onder de loep te nemen en te kijken of dat wat we al die jaren voorgeschoteld kregen wel zo waar is?
Frank Hakstege
30 March 2009
“Maar wie beweert er dan dat alleen blanken racisten zijn? Wie beweert dat alleen blanken slaven hebben gehandeld?”

Akke, je weet net zo goed als ik dat de algemene tendens is dat men denkt dat alleen blanken in slaven hebben gehandeld. Het is ook erg vaak zo dat als een blanke een niet-blanke iets aandoet het woord racisme wel erg snel valt. Omgekeerd probeerd men vaak krampachtig de etniciteit van een dader te verhullen. Daar moet men eens mee ophouden.

“Er mag dan heel veel waar zijn uit bovenstaande lijst, maar wat bereik je door het weer eenzijdig te belichten?”

Wat is er eenzijdig aan dan? Hoe wil jij een Miss Black America verkiezing tweezijdig belichten? Dat het ok is dat blanken niet mee mogen doen? Bij eens Miss America mogen mag iedereen mee doen, ongeacht je huidskleur.

“Je lokt alleen weer een tegen-antwoord uit dat net zo ongenuanceerd zal zijn.”

Die tegen antwoorden hoor ik al jaren. Tijd voor een tegen geluid, maar dan niet langs de lijn van “blanken zijn superieur”. Nee, het is tijd dat ook niet-blanken de geschiedenis kennen en inzien dat ook zij fouten hebben gemaakt en dat ze hun huidige situatie niet alleen meer kunnen afdoen met racisme, slavernij en discriminatie.
Tom
30 March 2009
“Als het er niet toe doet wie wat al eerder gedaan heeft, waarom zijn het dan ALTIJD de blanken die beschuldigd worden van racisme en slavernij?”

Nou, eh, omdat dat onze voorvaderen zijn en wij het daarom dus horen? Omdat de blanken jaren lang nogal “high profile” over de planeet rond gebanjert hebben?

Ja, ook andere volkeren hadden slaven; ik roep Egyptenaren? En iedereen weet dat. Maar was wat langer geleden. En die piraatjes van je waren vast niet zo globale economie achtig bezig als de VOC. En ze waren niet de afgelopen 50 jaar één van de sterkste en meest invloedrijke economieën.

Als je opvalt, krijg je aandacht.
roy
30 March 2009
@Tom
“En die piraatjes van je waren vast niet zo globale economie achtig bezig als de VOC”

Eh, weleens gehoord van ‘het Egyptische rijk’? Was het grootste slavenemperium ooit en domineerde 100% van hun wereld. Het Romeinse Rijk nam dat over, maar heeft nooit de hoeveelheid grond/land veroverd als die Egyptenaren en nooit die hoeveelheid volkeren onderworpen. Het grootste element in het Romeinse rijk dat gebouwd is door deels blanke en deel zwarte slaven is een aquaduct dat van Turkije naar Ceasaria (onder Haifa in Israel) liep. In Egypte deden ze Pyramides. Zullen we niet in gaan op de grootte van gebruikte bouwstenen en het gewicht daarvan.

“Onze” slavenhandel is niet fraai, maar ik ben het met Frank eens: primair boden we een andere afzetmarkt (de West), met een ander transportmiddel (zeewaardige galjoenen).

Zover ik het weet is slavernij hier verboden en afgeschaft. Maar terwijl de wereld hier moord en brand riep over een Israëlisch offensief in Gaza afgelopen januari, keken we in Ruwanda en Kongo de andere kant op. Daar zijn in drie weken duizenden vrouwen en kinderen vermoord en honderden (wellicht duizenden) mensen als slaaf afgevoerd. Da’s 2009 en geweld tussen Afrikanen onderling dus daar jankt niemand over. Dat noemen we cultuur, net als het Indiase Kastensysteem, de onvrijwillige kinderarbeid in de mijnbouw in China of de Afrikaanse kindertjes die iedere dag onvrijwillig bezig zijn met cacaobonen om jouw Nutella op tafel te krijgen.
Frank Hakstege
30 March 2009
Die piraatjes van mij bestreken ruim 50% van het gebied waar sowieso iets te halen viel. Ze waren de Al Qaida in hun gebied.

Jij bent hun leefgebied aan het afzetten tegenover het gebied dat we tegenwoordig kennen, maar plaats hun gebied nu eens in de wereld die we tot aan 1600 kenden. Wat een verschil he? Ruim 1/3 van de wereld was nog niet bekend, ruim 1/3 niet interessant. Tegenwoordig is bijna alles bekend en is veel interessant, hetzij als afzetmarkt of als “oogst” gebied.

Ik zie niet in wat een sterke economie met racisme of slavernij te maken heeft. Voor ALLE goederen die legaal zijn aangeschaft is betaald! Je doet het voorkomen dat niet-blanken het bestaan van een sterke westerse economie mogen gebruiken voor het ons constant beschuldigen van racisme en slavernij. Racisme is geen kwestie van de have’s vs. wanna have’s. En stel dat het zo was, is het dan terecht om als niet-blanke dezelfde sterke economie te claimen zonder er dezelfde inzet voor te leveren? Als je antwoord ja is, dan kom ik vanmiddag even claimen bij jou namelijk.
Frank Hakstege
30 March 2009
Damnit…plundetocht gaat niet door vanmiddag. De bruine schoenpoets is op.
Tom
30 March 2009
@Roy @Frank Ja, gooi nog een paar factoren bij in de mix, wordt het overzichtelijk van.

Egypte: zoals ik al zei, errug lang geleden.

Afzetmarkt: ook al heb je hele ebays vol met slaven, zo gauw je het zelf doet, ben je zelf verantwoordelijk. Je kunt je niet verschuilen achter “jammaar hij deed het ooooook”.

Economie: en als je je dan niet kunt verschuilen, betekend dat wanneer je “high profile” bent, mensen je ook gaan opzoeken om verhaal te halen. Ik zeg niet dat het mag, ik zeg dat het logisch is dat als je ergens je gram gaat halen, dat je dat op een plek doet waar wat te halen valt.
Frank Hakstege
30 March 2009
“Afzetmarkt: ook al heb je hele ebays vol met slaven, zo gauw je het zelf doet, ben je zelf verantwoordelijk. Je kunt je niet verschuilen achter “jammaar hij deed het ooooook�?.”

Ik heb het ook niet over verantwoordelijkheid afschuiven bij blanken, ik heb het er over dat de niet-blanke gemeenschap het wel de blanken verwijt, maar dat ze niet de hand in eigen boezem durven steken. De verwijten gaan maar één richting uit, de niet-blanke is zielig en uitgebuit door de blanke. Onzin, onzin, onzin, elke slaaf is uitgebuit en de grootste slavendrijvers waren niet-blanken. Het Westen erkend dat het niet fris was wat ze hebben gedaan, er is meermalen excuus aangeboden. Waar zijn de excuses van de Arabische landen? Waar is het excuus van de Afrikaanse koninkrijkjes?

“Economie: en als je je dan niet kunt verschuilen, betekend dat wanneer je “high profile�? bent, mensen je ook gaan opzoeken om verhaal te halen. Ik zeg niet dat het mag, ik zeg dat het logisch is dat als je ergens je gram gaat halen, dat je dat op een plek doet waar wat te halen valt.”

Dus jij gelooft ook in de erfzonde zoals beleden door gereformeerden blijkbaar? Het is niet logisch om de blanken van nu nog het verwijt te maken dat hun voorvaderen slavenhandelaren waren, afgezien van het feit dat slechts een verdomd klein percentage dat was.

Wat jij indirect er ook nog even tegenaan gooit is dat wat veel mensen ook denken: Veel asielzoekers zijn gelukszoekers met economische motieven. Tuurlijk is het logisch dat ze dat doen, maar het ook niet meer dan natuurlijk dat mensen er tegen in verweer komen en zeggen: oprotten, als je niets bijdraagt heb je ook geen recht op iets.
Tom
30 March 2009
Erfzonde: natuurlijk niet. Maar wij hebben de lusten van het werk van onze voorvaderen, dus ook de lasten. Maar ergens verjaart zo iets. Jullie halen er alleen te veel bij.

De quotes heeft het over het hier en nu; wat er nu nog leeft. Een goeie halve eeuw geleden was discriminatie nog gewoon in de US (dus geen Egypte of wazige piraten) en dat is te kort geleden om zo iets te laten verjaren. Die mensen leven gewoon nog en herinneren zich dat. Maar blijkbaar begint het wel te slijten, want anderen beginnen zich tegen de compensatiedingen te verzetten.
roy
30 March 2009
Ik ben het met je eens dat we niet moeten neuzelen over het verleden. Een keer is het genoeg (http://blog.royalty.nl/2007/07/13/3e-generatie-oorlogsslachtoffers-kap-daar-eens-mee/), maar heb dan ajb focus op het nu: Ruwanda is nu. Dagelijks worden daar slaven in de breedste zin van het woord gemaakt. En waar maakt de wereld zich druk om? Een 100 euro notebook ….
Tom
30 March 2009
Ruwanda. Yup, heb je helemaal gelijk in.

Gaat het artikel hierboven daarover?
Tom
30 March 2009
Gratis hint: “There are African Americans, Mexican Americans, Asian Americans, Arab Americans, etc. And then there are just Americans.” ;-)
Frank Hakstege
30 March 2009
Tom,

Je hebt het zelf breed getrokken in je eerste reactie.

Het artikel gaat over de hypocrisie van niet-blanken in de VS tegenover blanken. Dit kan je rustig ook op Europa toepassen.

Mauretanie: 200.000 slaven nu nog, gehouden door andere niet-blanken. Saoedi Arabie: rond 1950 nog 500.000 slaven. Ja, die Arabieren zijn zo blank als blanke vla.

Waarom protesteren slaven nazaten niet bij hen? Er zit daar geld genoeg.
Frank Hakstege
30 March 2009
“Maar ergens verjaart zo iets.”

Had ik dit bijna gemist. Wanneer verjaart dit dan en wie bepaalt dit? Er zijn nog steeds zwarten in de VS die gecompenseerd willen worden door diezelfde VS voor wat hun voorvaderen is aangedaan, een goed voorbeeld van zo’n iemand is Jesse Jackson. Over de rug van de huidige blanke generatie (of eigenlijk alle generaties sinds 1865), met de jokerkaart racisme wil hij een compensatie.

Voor hem is het niet verjaart blijkbaar en hij is niet tevreden met een enkeltje Afrika. Heb je wellicht ook enig idee waarom er veel racisme is onder zwarten t.o.v. hispanics/indianen? Het heeft te maken met hoe groter een groep is hoe meer subsidie je krijgt en hoe groter je invloed is binnen de VS.
Tom
30 March 2009
As said in de email: ik heb geen zin in een overloze discussie.
Frank Hakstege
30 March 2009
Ah poepert! Een discussie over racisme is niet oeverloos. Maar goed, gooi jij je blanke koppie maar weer in de schoot. Vooral niet boven het maaiveld uit en vooral blijven betalen aan die excuus negertjes.