Hoe zou die leraar het maken?

10 January 2009 in Maatschappij 24 reacties »

Heb je dat ook weleens, dat je plots denkt aan die leraar van vroeger en dan afvraagt hoe hij of zij het zou maken? Ik heb dat bijvoorbeeld met Dhr. Krikhaar, in 1988 een leraar Maatschappijleer op de middelbare school in Doetinchem. Goeie vent, waar ik veel mee gediscussieerd heb over integratie. En dhr. Van der Reijden, in 1986 leraar Nederlands (dat vak bestond toen nog) die een lezer van me maakte.

Af en toe denk ik ook nog weleens aan Noordink. Een goede leraar Aardrijkskunde, maar matig leraar Engels. Hij was ook decaan en zorgde ervoor dat ik economie ging doen in plaats van mijn eigen voorkeuren: journalistiek, hotelschool, automatisering of geschiedenis. Hij vond dat ik goed kon rekenen, maar niet creatief was. Een computer had hij zelf nog nooit gezien, dus automatisering vond hij ook niets. En geschiedenis? Pffff. Nee: rekenen dus economie. Dat ging toen nog zo in de jaren ’80: de decaan bepaalde, zonder zich echt te verdiepen in de persoon, zijn boekenkast of hobbies. Vreemd eigenlijk. Die HEAO heb ik natuurlijk nooit afgemaakt, want mijn hart lag er niet. Sterker nog: na mijn – met vijf vingers in mijn neus gehaalde – Prodedeuse vond ik het wel welletjes.

Hoe dan ook: Die Noordink kwam ik vandaag tegen op de site van de Televaag in een artikel genaamd: het mysterie van Aalten. Een familiedrama in bijna 1700 woorden over een vermiste dochter en vaag e-mailtje. Gek eigenlijk hoe zo’n ervaring uit het verleden nu alsnog een vreemde lading aan zo’n artikel kan geven. Neem nou zo’n quote als deze:

Maar voor ons staat één ding vast: Joanne zou niet zelf op deze manier uit het leven stappen.”

Net zo vast als toen ik volgens hem naar de HEAO moest en hij niet gevoelig was voor mijn argumenten?

Maar goed, groot drama natuurlijk. Hopen voor de familie Noordink dat er snel duidelijkheid komt over de situatie en dat justitie een beetje gaat meewerken.

Foto: Telegraaf (via URL link).

Reacties

Tom
10 January 2009
Joanne heeft bij Reinders gewerkt, dus het leeft hier wel enorm. Overigens vond ik persoonlijk Noordink -als leraar- altijd erg sympatiek.
Tom
10 January 2009
En de Jolanda waar in het artikel over gesproken wordt, werkt bij Reinders, dus…
roy
10 January 2009
Ik vond hem echt steengoed als docent aardrijkskunde. Vooral de manier waarop hij het ontstaan van ‘geografische eenheden’ uitlegde: echt heel goed.

Verder vreemde situatie: notebook, gsm en eigenaar weg. Klinkt zeker niet goed. Aan die onzekerheid ga je als gezin helemaal stuk. Begrijp inmiddels ook dat er op hyves oproepen zijn gedaan om de dochter te vinden. Echt een drama.
Arvid
11 March 2009
Ik hoor net op de radio dat er vandaag een grote zoekactie is gestart.
Boer uut de Achterhook
11 March 2009
Yup,

In een bos ten noorden van Aalten. Er schijnt een tip te zijn met gerichte informatie.
Boer uut de Achterhook
24 March 2009
Er is een 49-jarige verdachte aangehouden uit Ooststellingerwerf die spulletjes van Joanne in huis ahd en sinds vanmiddag is er ook een 32-jarige Aaltenaar aangehouden.

Er zit schot in de zaak, maar ik ben bang dat het te laat is voor haar.
Boer uut de Achterhook
24 March 2009
Geruchten zeggen dat het gaat om een Irakees…goh…
roy
24 March 2009
Een 32 jarige Aaltenaar die dan uit Irak afkomstig is? Hmmm … hoe zou hij zich noemen? Slachtoffer waarschijnlijk.
Boer uut de Achterhook
25 March 2009
Er is een stoffelijk overschot gevonden bij het huis van de Irakeze asielzoeker.

Fucking nekschot voor die klootzak! Dat komt hier zogenaamd omdat-ie bedreigd wordt en dan flikt-ie zoiets. Waardeloze zak stront, een mes tussen z’n ribben is nog te goed voor die kankerlijer! Godverdomme!!!!
roy
25 March 2009
Jemig … da’s verschrikkelijk. Bij het huis, als in: begraven in de tuin of zo?

Natuurlijk een trauma overgehouden aan zijn verleden in Irak. Gaat dus nu weer 79 instellingen langs om ‘begrepen’ te worden en wordt vervolgens door tig organisaties aangegrepen als reden voor hun ‘bestaansrecht’ en dan gaat de soepsidie kraan weer open. Wat een land.
Boer uut de Achterhook
25 March 2009
Begraven in de tuin, als een hond. Je zou toch verdomme als gemeenschap mogen eisen dat zo’n waardeloos stuk vreten van de watertoren gekieperd mag worden?

Bah, oh wee als ik morgen zo’n links stuk vreten een vergoeilijkende opmerking hoor maken. Ik ben bang dat het dan wel eens heel naar kon worden op straat. Flikker tief op, links kutvolk. Die hebben er zo’n zooi van gemaakt in dit land. Multiculturele verrijking, ik spuug er op!
roy
25 March 2009
Is dat allochtonenbos ooit aangelegd? Zijn die bomen al hoog genoeg? Anders wellicht een fijne beuk uitzoeken voor deze Irakees, of medicijnen op hem testen? Ik bedoel: waarom een aap pijn doen als je zulke rukkers hebt?
ric0
26 March 2009
We pretenderen toch humaner te zijn dan zo’n gemiddelde rukker? Ok dan… zullen we het eens hebben over het drama voor de familie van het slachtoffer?
roy
26 March 2009
Als je het hebt over de familie Noordink: prima. Als jij de ‘dader’ een slachtoffer noemt, dan wil ik het over die familie niet hebben. Hij maakte een keuze, juffrouw Noordink niet.
Boer uut de Achterhook
26 March 2009
Humaan wordt zo onderhand verward met niet adequaat straffen. Onder het mom van humaniteit laten we serieverkrachters, kindermoordenaars na 10 jaar vrij . Omdat het zo’n aardige vent/vrouw in de gevangenis was.

Dat is niet humaan, dat is niet het lef hebben om te moeten doen wat gedaan moet worden.
cor
27 March 2009
Klopt, in dit land heeft de slachtoffer metaliteit vooralsnog gewonnen. Die strijd heeft men slim gespeeld.
En uit humaniteit hebben we de verborgen agenda’s niet tijdig willen zien.
ric0
27 March 2009
Ik heb het over slachtoffer… de dader is geen slachtoffer in deze zaak. Niks rechtvaardigd z’n daad.

Alleen ligt de focus gelijk weer op de dader (“nekschot” “klootzak”). De focus moet liggen op de mensen rondom het slachtoffer.

Wat interesseert die mensen het nou dat de dader een Irakees is met weet ik wat voor kutsmoes?
Akke
27 March 2009
Was het geen iranees?
Boer uut de Achterhook
27 March 2009
Rico,

Die mensen hebben hun eigen verdriet te verwerken en dat doen ze met hun naasten. Mij gaat het er om dat dit soort beesten uit de samenleving verdwijnen. Voorgoed. Zonder ook maar enige kans op herintreding in die samenleving.

De moordenaar van Fortuyn komt over een paar jaar ook weer vrij. Een moord die het hele land op zijn grondvesten deed schudden met daarna begrafenis taferelen die we nog nooit in Nederland hebben gezien. Zo’n man hoort nooit meer vrij te komen en toch komt-ie ooit vrij. Om vervolgens door de overheid beschermt te worden en dat mogen wij allemaal weer betalen.

Ook voor die “klootzak” een “nekschot”! Ook voor het moslim varken dat Van Gogh vermoordde om zijn ideeën. Als het niet afschrikkend werkt dan hebben we op zijn minst de kans op herhaling door dezelfde persoon gereduceerd.
Akke
30 March 2009
De verdachte is uit iran gevlucht omdat hij satellietschotels verkocht. Die dingen zijn verboden aldaar omdat je daar buitenlandse invloed het land mee in smokkelt.
Frank Hakstege
30 March 2009
Waarom is de verdachte Iran ontvlucht? “Hij heeft dingen gedaan die voor het regime niet acceptabel waren”, reageert Luimes. ” Vrijheidsbelemmerende handelingen. Zo mag je in Iran geen schotel aan het huis hebben omdat je geen buitenlandse zenders mag zien. Hij heeft daar in schotels gehandeld.”

Dit volgens de Gelderlander. Ik denk dat er wel iets meer aan de hand is dan alleen maar die schotels. Ze zijn gek daar, maar dan wel consequent gek. Een schotelhandelaar wordt niet zomaar vervolgd, gezien ook het enorme aantal schotels dat daar hangt. Ik denk dat zijn kerfstok nog wel langer is.
Frank Hakstege
30 March 2009
Trouwens, meneer handelde in mobieltjes in Nederland. Zoals ik al zei, er is meer aan de hand.
Akke
30 March 2009
Zwart werken mag blijkbaar wel van de vergadering :)
Frank Hakstege
30 March 2009
Inderdaad ja… wat kunnen religieuzen toch vaak twee gezichten hebben.