Hardleers of gewoon koppig?

30 October 2008 in Uncategorized9 reacties »

Reacties

Tom
31 October 2008
Natuurlijk. Bush kan er niets aan doen dat er aasgieren op de wereld zijn. En opa McCain gaat het allemaal anders doen… Hij wordt de eerste president die “in office” sterft aan ouderdom.
royalty
31 October 2008
Het is echt een drama hier. Obama stelt voor om ‘toezicht naar Europees model’ in te voeren op Wallstreet en hij wordt hier compleet afgemaakt en weggezet als socialist en communist, zoals McCain zei: “Impossible, because the USA are a democracy.” Alsof “toezicht” direct een dictatuur van een staat maakt.

Maar goed, de Republikeinen roepen op om NIET te gaan stemmen en het ultra rechtse FOX nieuws legt uur na uur uit dat “vervroegd” stemmen geen optie is, omdat stembureaus er niet klaar voor zijn en de rijen nu al 5 uur lang zijn. Onfris.
Boer uut de Achterhook
1 November 2008
Toezicht naar welk Europees model? Welk recht van praten hebben wij hier!? Volgens mij zijn er toch wel effe onlangs 1 bank omgeflikkerd, eentje die om hulp vroeg, een verzekeringsmaatschappij die z’n broek niet kan ophouden, een falend toezicht op zo ongeveer 250 miljoen euro die verdween in IJsland.

Welk toezicht naar Europees model? Het toezicht dat zegt “zolang we winst maken over de rug van de burger horen jullie ons niet en als het slecht gaat houden we onze hand op bij diezelfde burger? ” Dat toezicht?
roy van Veen
3 November 2008
Frank, in Europa zijn er 3 banken/verzekeraars omgevallen, waarvan 1 grote (Fortis). In de VS >200, waarvan 12 grote. Terwijl in Europa de boel momenteel redelijk onder controle is, is het hier in de VS dikke paniek.

We hebben geen verplichte huisverkopen in Europa, terwijl het hier aan de orde van de dag is. De regering overweegt verder 2 (GM en Chrysler) van de 3 autoproducenten te nationaliseren, omdat het geld daar ook op is en nieuwe auto’s niet meer verkocht worden. Zo willen ze 300.000 banen redden. En ze is ook niet zeker of Ford het wel redt zonder steun. Restaurants en winkelcentra zijn hier compleet leeg en over hotels hoeven we het verder niet te hebben.

Het is bij ons niet geniaal, maar beter dan in de VS. Lastige boodschap voor je, maar de keiharde waarheid.
Boer uut de Achterhook
4 November 2008
Drie maar in Europa? Landsbanksi, Fortis, RSB, ING, Bradford & Bingley, Hypo Real Estate, Bonusbank, Ringkjobing Bank, Aegon, Roskilde Bank, Northern Rock (wat zo’n beetje het eerste signaal in Europa was), UBS, Deutsche Bank etc., etc. Allemaal banken die verkocht zijn of waarin de overheid miljarden heeft moeten pompen of bedrijven die miljarden hebben moeten afschrijven.

In Spanje neemt de overheid de hypotheek over van een half miljoen gezinnen omdat deze het niet kunnen opbrengen.

En ik weet zeker dat we daarmee nog niet klaar zijn.

Wat betreft de autoproducenten. als ik het goed gelezen heb zit het probleem hem er in dat deze bedrijven momenteel geen geld kunnen lenen bij banken. GM en Chrysler willen o.a. daarom fuseren en daar is 10 miljard dollar voor nodig en MISSCHIEN is daar overheidssteun voor nodig. Da’s een heel stuk minder dan de 20 miljard die de ING heeft gehad.

Restaurants en winkelcentra leeg? Da’s niet het geval in Philadelphia of Los Angeles volgens mijn vrienden daar. Zij vertellen mij dat als je gewoon normaal had gedaan en niet meer geleend dan je had aangekund er niets aan de hand is. De mensen met te grote leningen en een te klein onkomen zijn de pineut, die leefden boven hun stand en krijgen nu de boemerang terug.
cor
4 November 2008
Klopt boer we zijn ook hier nog niet klaar met de financiele meuk.
En de basis is hetzelfde als in America. Hebzucht, in vele verschijningsvormen. Maar misschien net iets minder extreem dan in Amerika waar de luchtbel van kopen op krediet per inwoner wat groter is dan hier.
Ook hier komt er nog een correctie want op termijn gaan landen vanuit het verrre oosten met wat meer (opgelegde) discipline ons laten zien dat er nog ca 30-50% lucht in onze ecoomie zit. Dus gooi oude iets te kleine broekriemen maar nog niet weg (zeker niet als het echt goed leer is want na goed koken schijn je het te kunnen eten)
roy van Veen
5 November 2008
Boer: LA is leeg. Met eigen ogen gezien. Geen wachtrijen bij restaurants. Waar je normaal bij een hippe tent een uur op een plek moet wachten (of moet reserveren), konden we in LA direct aanschuiven in een half leeg hip restaurant (waar ik vervolgens een briljante Merlot heb mogen proeven). Hetzelfde in talloze andere steden waar we zijn geweest.

Ik weet niet of je het Amerikaanse concept van de creditcard kent? Als je hier een creditcard aanvraagt, dan zit daar standaard 20K limiet op. Ik weet niet of je weet hoe hoog dat in NL is? Standaard 2500 euro als je werkt en 500 euro op een uitkering. Mensen die hun dagelijkse kosten niet meer kunnen betalen, gebruiken hun creditcard … als je tekort dan structureel is, omdat je 1 van die 112.000 mensen bent die AFGELOPEN WEEKEND! hun baan verloren), dan heb je gewoon pech.

Die 10 miljard voor de auto industrie: er gaat 2 x 15 miljard in om een mogelijke fusie te begeleiden en er is een potje van 220 miljard beschikbaar om ‘fallout’ te bestrijden. Da’s aanzienlijk meer dan ING heeft gekregen.
Cijfers over Oktober gezien van de Amerikaanse autoindustrie? Verkopen: – 35%. Omzet: -45%. Zwaar verlies over de hele linie. Of te wel: er wordt onder kostprijs verkocht om nog wat gang in de business te houden. En er werd nog opgemerkt dat het nog erger was geweest als de benzineprijs niet zo fors gedaald was.
ric0
6 November 2008
Laatst een bijzondere stelling gezien:
De bron van de hypotheekcrisis zit bij Clinton.
Die “bepaalde” halverwege de jaren 90 dat er geen discriminatie mocht zijn bij het toekennen van hypotheken. Iedereen moest een eigen huis kunnen kopen.
Mede daardoor zouden hypotheekverstrekkers onaanvaardbare risico’s hebben genomen.
cor
6 November 2008
Ja die stelling heb ik ook gezien Rico.
Maar er wordt altijd naar oorzaken gezocht buiten de veroorzaker om.
Heeft iets te maken met het “ego defensieve attributie proces”
Die hypotheekverstrekkers krijgen gewoon provisie en de aanvullende consequenties zijn voor de tegenpartij.