U weet wel, die Oostenrijker die zijn dochter opsloot en bij haar zeven kinderen verwekte, zegt dat zijn gedrag de schuld is van de beroemdste Oostenrijker ooit: Adolf Hitler. Je moet wat als “mijn vrouw was ongesteld” als excuus de lading niet helemaal dekt …
Feit is natuurlijk dat zijn verweer er bij veel Oostenrijkers in gaat als koek, want zij vinden massal dat ze er indertijd met zijn allen door Adolf H. zijn ingeluisd. Zij zijn ook slachtoffer, weet u wel. Achteraf gezien wilde niemand die Anschluss. We hebben het ons allemaal verbeeld, dat er paar miljoen feestende en hossende Oostenrijkers knul Adolf toejuichten toen hij door de straten van Wenen toerde om de realisatie van de Ostmark te vieren. Das war einfach nicht so … right.
Feit is dat Fritzl uit zijn nek lult. Als hij inderdaad slachtoffer was geweest van de ideologie van die Korporaal, dan had ie beter voor zijn kinderen gezorgd. In de visie van de Führer was het gezin namelijk de hoeksteen van de samenleving. Iets dat essentieel was voor het voortbestaan van het superras, iets dat maximaal moest worden beschermd, niet verkracht.
Als je de bouw van zo’n bunker jaren kan voorbereiden en het uiteindelijk bestaan 12 jaar geheim kan houden, dan ben je gedurende die tijd ook bezig met de vraag “wat als ik gepakt wordt?”. Net als zijn bunker heeft Fritzl zijn verhaal ruimschoots voorbereid. Het is gebaseerd op twee zaken waar we met zijn allen begrip voor zouden moeten kunnen opbrengen: (sex)verslaving en Adolf H.
Laten we hopen dat de rechterlijke macht daar wakker is en dat ie niet een Nederlandse strafje krijgt: 160 uur dienstverlening op een lagere school …
Bericht uit het Vaticaan: hun heer heeft niet alleen deze planeet met alles d’r op en d’r an in zes fraaie dagen gecreëerd, maar ook het universum met alles d’r in. Zo, wat zeg je daarvan?
Boeiend wel, want wat was er eerst? Zijn planning of die rekeneenheid in dagen? En wie heeft dan de schepper geschapen?
Hoe dan ook: het Vaticaan schurkt dichter tegen de evolutionisten en gaat daarom een leidende rol spelen bij de herdenking (volgend jaar) van Darwin. Ze hopen daarmee al instituut serieuzer genomen te worden …
Slecht nieuws voor ze komt uit de hoek van Mr. “Science without religion is lame, religion without science is blind.” Einstein, super wetenschapper en iemand in wie de ze altijd iets een bondgenoot hebben gezien, aangezien hij het bestaan van god nooit echt hard ontkend heeft. Tot nu dus, want bij een veilinghuis is een briefje opgedoken, geschreven door Einstein. In dat briefje is hij tamelijk helder: The word god is for me nothing more than the expression and product of human weaknesses, the Bible a collection of honourable, but still primitive legends which are nevertheless pretty childish. No interpretation no matter how subtle can (for me) change this.”
Ik ben benieuwd naar het volgende persbericht van de spindoctors uit het altijd glimmende Vaticaan.
Dat is me nou toch ook wat. Het ene moment zeik je de regering nog af, omdat ze de BPM toch naast de kilometerheffing in stand willen houden. Het andere moment sijpelt het door dat de BPM toch wordt afgeschaft. Daarmee is een excuus van mijn kant richting de regering op zijn plaats: ze houden woord en schaffen de BPM af, dat had ik niet gedacht en dus schoot ik uit de slof, waarvoor mijn excuses.
Met het afschaffen van de BPM is ca. 15-20% inkomstenderving gemoeid. Dat noemen we een lastenverlichting, dus daarmee zijn we allemaal blij.
Ter dekking van het gat voert de overheid voor automobilisten wel een CO2 belasting in. Die zal 15-25% inkomsten moeten genereren. Kijk, dat noemen we dan weer een lastenverzwaring en dat kost stemmen.
Per saldo gaat de regering er lichtelijk op vooruit en de bevolking erop achteruit. Dat laatste begrijpen wij met zijn allen toch niet, want we hebben boter op ons hoofd. Althans, dat is zoals het pluche het ziet.
Staatschristen De Jager is er met zijn CDA vriendje Eurlings bijna uit: de BPM komt toch niet te vervallen ten gunste van de kilometerheffing, maar blijft er (iets verlaagd) naast bestaan. Iets met wortels en voorhouden. Concreet worden autobezitters dus geconfronteerd met een extra belasting in de vorm van de kilometerheffing die aanvullend wordt ingevoerd tov. reeds bestaande heffingen:
Houderschapsbelasting
BPM
Slurptax
Roettax
Kwartje van Kok
Provinciale heffingen voor milieu
Forse verhoging ‘verbruiksregeling’ CJIB.
Wil ik het nog niet hebben over de brandstofaccijns, parkeertarieven (en boetes), allerhande invoerbelastingen en aangepaste leaseregelingen (en kilometerregelingen voor mensen die privé rijden).
Eurlings gelooft dat de gemiddelde weggebruiker er niet teveel op achteruit gaat. Maar ja, hij gelooft ook dat de aarde nog geen 6.000 jaar oud is. Soms is het beter om oud Hollands te rekenen …
“Wij hebben meer gemeen met de Vlamingen dan de Vlamingen met de Walen.”
“Het zou economisch goed zijn. Nederland krijgt de haven Antwerpen erbij, een luchthaven, we hebben cultureel veel met elkaar gemeen, het zou goed zijn voor de werkgelegenheid, het zou ruimte geven, het schoolsysteem is goed, de belastingen zijn lager. Dus laat premier Balkenende eens met zijn Vlaamse collega gaan praten.”
—
Wilders is er klaarblijkelijk al uit, dat het fusieland “Nederland” gaat heten. Laten we het eens omdraaien: Vlaanderen krijgt Wilders erbij en verder: het wereldberoemde poldermodel, een generaal pardon, een slechtwerkend wegennet, matig presterende openbaarvervoersmaatschappijen en torenhoge belastingen en autoprijzen. Het enige waar Vlaanderen echt op zit te wachten, zijn Zweeuwse Mosselen en juist die hebben we onlangs de nek omgedraaid. Vlaanderen zit niet op d’n Hollander te wachten …
Wilders wil het niet met geweld doen: “”Het is niet de bedoeling dat we een of ander korps naar het zuiden sturen.”
zoals eerder wel beloofd door Minister Hirsch Ballin. En da’s maar goed ook.Kan iemand me namelijk even uitleggen waarom:”De Bijbel is een sprookje en God bestaat niet” wel beledigend en strafbaar zou moeten zijn en “Darwin is een lul die maar wat bedacht heeft” niet?
Dus veel extra aandacht in de media voor het beloofde land en mogen allerhande experts hun mening geven over de situatie ter plekke. Als gebruikelijk veel begrip voor het gedrag van mensen in de vluchtelingenkampen. Wat hebben ze het slecht, wat kunnen ze daar weinig aan doen en wat is Israël hier verantwoordelijk voor. Maar ergens klopt het zgn. politiek correcte gelul allemaal niet.
Laten we eerlijk zijn: als je wel raketten, lanceerinstallaties, vuurwapens en zelfs pantservoertuigen een land in kunt smokkelen, dan moet het toch ook mogelijk zijn om iets te doen met scholing en boeken? Blijkbaar niet, want ze kunnen de jeugd wel leren hoe je blind een AK-47 schoonmaakt, maar leren lezen is er niet bij. Volgens mij zijn dat keuzes en heeft het niets te maken met onmogelijkheden.
Ook vreemd vind ik dat wij ons met zijn allen druk maken over het feit dat mensen uit de “bezette gebieden” uren in de rij moeten staan aan de grens voordat ze in Israël kunnen en mogen werken, terwijl het ons tegelijk niet interesseert dat het diezelfde mensen in Jordanië, Libanon en Egypte bij WETGEVING (!) verboden is om te werken. Waarom hoor ik daar niemand over?
Even gestoord is de benadering van de VN. Israël volgt geen VN resoluties, zo wordt er geroepen. Het is jammer dat de journalistiek zijn werk niet doet, want het verduidelijkt veel wanneer we kijken naar de oudste resoluties over deze regio.
De eerste verdeelde de regio in tweeën, een deel voor de Israëli’s en een deel voor de Arabieren. De Israëli’s waren voor (ondanks veel protesten) en voerden de resolutie uit, Arabieren waren tegen en weigerden uitvoering.
De tweede resolutie had betrekking op het terugkeren van vluchtelingen naar aanleiding van de eerste Arabisch/Israëlische oorlog. Deze resolutie had betrekking op vluchtelingen van beide kanten. Israël stemde in met een volledige terugkeer van Arabische vluchtelingen naar hun gebied dat door de VN aan Israël was toegekend. De Arabische landen stemden tegen en weigerden uitvoering. Met als gevolg de vluchtelingenkampen in Gaza en de westelijke oever van de Jordaan. Beide regio’s kwamen – na overleg – onder de verantwoordelijkheid te vallen van respectievelijk Egypte en Jordanië. Beide landen voerden een keihard dictatoriaal bewind in de aan hu toegewezen regio’s en van vrijheid voor Arabieren was geen sprake.
We moeten nu dus niet gaan lopen janken dat Israël resoluties niet uitvoert. Het is niet fraai wat er allemaal gebeurt, maar als de andere kant het ook niet doet, waarom zou jij het dan wel moeten doen? Bovendien is Israël – door Arabische tegenstand – niet eens volwaardig lid van de VN. Dus volg even de logica van links gedraaid Nederland: een niet-volwaardig-lid moet wel opereren naar de afspraken binnen de VN, terwijl leden dat niet hoeven. Oh?
Op TV natuurlijk ook veel oproepen om snel te komen tot één land. Ook weer zoiets krankzinnigs. Twee maanden terug hoor ik diezelfde experts nog uitleggen waarom Kosovo zelfstandig moest worden van Servië in verband met hun nationale bewustwording (ze bedoelden: religieus onderscheid) en nu vinden ze dat we in het Midden Oosten alles op één hoop moeten gooien. Waar is de logica?
Verder is het normaal om in het Midden Oosten geografische aanduidingen te verwarren met volkeren/stammen en religies. Alles wordt over één kam geschoren en daarna gaan we rationeel tot een oplossing komen. Hoe kansloos moet een vertrekpunt zijn?
Pak als voorbeeld even de situatie in West-Europa, volgens het links-gedraaide model van “één volk, één staat”. West-Europa is een geografische regio waarin een volk leeft dat we kennen als “Friezen”. Ze wonen vooral in kustgebieden en zijn verspreid over 4 landen. Dat vinden we met zijn allen vrij normaal (want ik hoor daar niemand over), maar die situatie tolereren we niet in het Midden Oosten, want daar moet alles één land worden: Palestina. Gestoord.
Bovendien: welk Palestina? Dat van de Romeinen, of uit de Middeleeuwen? Anders dat van de Engelsen uit de 19e eeuw of toch de Ottomaanse versie? Het maakt nogal wat uit. Hoewel het vertrekpunt in alle gevallen aan de Middelandse Zee begint, beslaat het Romeinse Palestina een veel groter gebied dan het Engelse. Om maar een klein voorbeeld te noemen. Kansloos dus om in dit geval een geografische aanduiding klakkeloos om te zetten naar één staat.
Dan is daar nog het werkelijke probleem: religie. Allerhande groeperingen vinden dat ze op basis van ‘geloof’ elkaar de hersens in mogen slaan. Vreemd eigenlijk, als je je realiseert dat die reli’s met elkaar van mening zijn dat na de dood het paradijs wacht en het eeuwige leven. Door dus je grootste vijand de dood in te jagen, doe je hem eigenlijk een plezier. Dat klinkt niet logisch. Toch?
Nog vreemder wordt het als je het puur materialistisch benadert. Als dat hiernamaals zo geweldig is, waarom moet er dan zo gevochten en geleden worden om die paar vierkante kilometers zand op deze planeet?
Eh, mosterd en “vage rode hete saus”. Dat was wel even schrikken toen we na bestelling direct werden geconfronteerd met tubes saus, on the house. Pfff.
Uiteindelijk wilde Microsoft dus niet meer voor een aandeel Yahoo neertikken dan $33. Een fors bedrag, zelfs over de max hetgeen Microsoft uit de cash kan betalen, maar significant onder de – reeds naar beneden bijgestelde – vraagprijs van het management van Yahoo die naar verluid rond de $37 ligt. Geen deal dus en aan onsmakelijke vijandige overnames wil Microsoft niet denken, omdat Yahoo leider Yang in dat geval een over-zijn-lijk beleid zal voeren om zijn club zo oninteressant mogelijk te maken. Microsoft huilt hier uit, terwijl Yahoo victorie kraait omdat ze aan overname zijn ontsnapt.
Dus worden wij nu geconfronteerd met een zwakke nummer drie op de internetmarkt met ruim 40 miljard $$$ oorlogskas en een leider met een gekwetst ego. Het ligt daarom in lijn der verwachting dat Microsoft links en rechts wat andere overnames zal doen om het leed wat te verzachten en de eigen online positie iets te verbeteren. Mogelijke kandidaten zijn natuurlijk het lang gehypte Facebook of eventueel het kwakkelende AOL. Daarna wacht hen een lange inhaalstrijd op de Web 2.0 markt.
Ook voor Yahoo worden het spannende dagen. Morgen (maandag 5 mei) klapt naar waarschijnlijkheid de koers met een procentje of 60 in elkaar en dan is het voor het zittende management maar te hopen dat aandeelhouders met de situatie (en geschetste toekomst) kunnen leven of dat ze koppen willen zien rollen. Verder zal Yahoo vaart moeten maken met het verbeteren van het resultaat, want anders dreigt een sappelend bestaan in de marge, a la AOL op dit moment. De in elkaar klappende Yahoo beurskoers gaat er zeker voor zorgen dat Microsoft de komende tijd nog even in de wachtkamer zal blijven, zodat ze kunnen schakelen wanneer dat nodig is. Wat dat betreft kan Yang nog niet rustig slapen. De strijd is daarmee formeel over, maar zal onderhuids nog wel enige tijd woekeren.
Grote winnaar is – zoals voorspeld – Google. Niet alleen heeft de overnamestrijd ervoor gezorgd dat concurrenten ruim afgeleid waren, het is ook duidelijk geworden dat het concurrerende advertentieprogramma van Yahoo (Panama) minder presteert dan Google’s advertentiesoftware. Sterker nog, de kans is groot dat Yahoo er voor gaat kiezen om definitief met Google’s software te gaan werken. Ik vraag me dan wel af waar al die getalenteerde Yahoo programmeurs employ gaan vinden?
Overigens denk ik dat MS en Yahoo ooit nog wel samengaan. Misschien zelfs wel later dit jaar. Beide kunnen op eigen kracht voorlopig geen deuk in een pakje boter slaan. Daarbij is Yahoo’s Yang geen sterke leider en heeft Ballmer niet voldoende principes om Yahoo langzaam en op eigen kracht aan zijn eind te laten komen. Uiteindelijk zal de autoverkoper gewoon zijn deal willen maken … al is ‘t het laatste dat hij bij Microsoft doet.
Zoals bekend, drinkt Cohen graag een kopje thee met rellende jongeren van allochtone komaf. Als Jood zonder vooroordelen heeft de Amsterdamse burgervader daarbij een voorkeur voor Moslims. Dat zijn beleid succes heeft, blijkt wel uit de homomodeshow in Amsterdam waar tien reljongeren met een Islamitische achtergrond diverse homomodellen intimideerden en er één in elkaar beukten. Dat beperkte aantal reljongeren valt mee, want wees eerlijk: we hadden er niet vreemd van opgekeken als er een Moslim of 50 aan het matten was geslagen. Het spreekt voor zich dat de politie pas opdook, nadat de organisatie met wat toeschouwers orde op zaken had gesteld. Logisch, want ruim 10% loonsverhoging en de nodige eenmalige uitkeringen is zeker niet voldoende om de poten eens lekker uit de mouwen te steken. De organisatie trekt de conclusie: Amsterdam is zo tolerant niet meer. Misschien dat Cohen inziet dat het geknuffel met gedroogte vruchten is uitgewerkt en dat het tijd is voor echte actie. Misschien moet hij die Moslim reljongeren eens uitnodigen voor een paar praktijklessen in het Vondelpark? Het is immers lente.
Vervolgens liet Yahoo als verwacht de deadline op het bod van Microsoft verlopen, outsourcte het zijn VoIP activiteiten en sloot het een advertising deal met Google, omdat Google’s Adsense/Adwords beter zou werken dan Yahoo’s Panama ….
Tijd dus voor tegenactie van Microsoft, maar welke? Weglopen van Yahoo zit er niet in, want de brakke cijfers tonen aan dat ze de club wel nodig hebben en snel ook. Bovendien is Steve Ballmer niet echt een wegloper. Naar verwachting zal Microsoft op een aantal paarden gaan wedden en een (iets) hoger bod (van 29/30 naar 32/33$, hetgeen nog steeds lager is dan de 36/37$ die aandeelhouders zien zitten) combineren met bestuurlijke acties via (gezamelijke) aandeelhouders. Probleem van die laatste aanpak is dat ze daarmee het zittende Yahoo bestuur gaan ondermijnen, cq. negeren, hetgeen naar ik verwacht niet goed gaat vallen bij de meest Yahoo medewerkers, die daarop de tent zullen verlaten.
Er rest ook nog een brute manier, namelijk het staande bod intrekken. De verwachting is dan dat de koers van Yahoo terug zal vallen naar 10/15$, omdat de cijfers gewoon niet goed genoeg waren. Daarna zou Microsoft de boel financieel kunnen proberen op te dweilen, al dan niet met medewerking van wat grotere aandeelhouders. Naar verwachting is het talent bij Yahoo dan wel vertrokken en kopen ze dus een magere marktpositie, wat software en een brak advertentiemodel. Hmmmm …
Royalty.nl is mijn (Roy van Veen) persoonlijke weblog en bevat niets anders dan mijn mening, dus niet die van organisaties waar ik bij betrokken ben. Ik doe iets met verbindingen, betaalverkeer en private networking bij retailspecialist Zoranet (onderdeel van EspritXB en Detron ICT en Telecom), een klein beetje met fotografie en tekst bij Theatre of the Mind en wat management consulting met Casino Boogie. Heb door de jaren heen genoeg (vaak) lelijke beeldjes, kraaltjes en spiegels ontvangen voor mijn werk en werd in 2007 uitgeroepen tot meest fatsoenlijke ondernemer. Nee maar! Bij mijn examen dat leidde tot mijn oldschool typediploma (begin jaren '80 van die vorige eeuw) typte ik een klas Schoevers typegeiten eruit. Nuttelozer kan ik de feiten niet maken.
Feit is natuurlijk dat zijn verweer er bij veel Oostenrijkers in gaat als koek, want zij vinden massal dat ze er indertijd met zijn allen door Adolf H. zijn ingeluisd. Zij zijn ook slachtoffer, weet u wel. Achteraf gezien wilde niemand die Anschluss. We hebben het ons allemaal verbeeld, dat er paar miljoen feestende en hossende Oostenrijkers knul Adolf toejuichten toen hij door de straten van Wenen toerde om de realisatie van de Ostmark te vieren. Das war einfach nicht so … right.
Dus veel extra aandacht in de media voor het beloofde land en mogen allerhande experts hun mening geven over de situatie ter plekke. Als gebruikelijk veel begrip voor het gedrag van mensen in de vluchtelingenkampen. Wat hebben ze het slecht, wat kunnen ze daar weinig aan doen en wat is Israël hier verantwoordelijk voor. Maar ergens klopt het zgn. politiek correcte gelul allemaal niet.
De tweede resolutie had betrekking op het terugkeren van vluchtelingen naar aanleiding van de eerste Arabisch/Israëlische oorlog. Deze resolutie had betrekking op vluchtelingen van beide kanten. Israël stemde in met een volledige terugkeer van Arabische vluchtelingen naar hun gebied dat door de VN aan Israël was toegekend. De Arabische landen stemden tegen en weigerden uitvoering. Met als gevolg de vluchtelingenkampen in Gaza en de westelijke oever van de Jordaan. Beide regio’s kwamen – na overleg – onder de verantwoordelijkheid te vallen van respectievelijk Egypte en Jordanië. Beide landen voerden een keihard dictatoriaal bewind in de aan hu toegewezen regio’s en van vrijheid voor Arabieren was geen sprake.
Dan is daar nog het werkelijke probleem: religie. Allerhande groeperingen vinden dat ze op basis van ‘geloof’ elkaar de hersens in mogen slaan. Vreemd eigenlijk, als je je realiseert dat die reli’s met elkaar van mening zijn dat na de dood het paradijs wacht en het eeuwige leven. Door dus je grootste vijand de dood in te jagen, doe je hem eigenlijk een plezier. Dat klinkt niet logisch. Toch?
